Правозащитники сочли необъективным решение суда о сборе компенсаций для военных в Армении
14:43, February 1, 2018 | News, Other news
Ванадзорский офис Хельсинкской гражданской ассамблеи подал жалобу на решение районного суда, который отклонил иск с требованием проверить правомерность закона об обязательных отчислениях в фонд страхования жизни и здоровья военнослужащих.
Как информировал “Кавказский узел“, 27 октября 2017 года стало известно, что суд первой инстанции признал законным сбор средств для компенсаций военнослужащим, отклонив иск Ванадзорского офиса Хельсинкской гражданской ассамблеи. Правозащитники считают, что республиканский закон, по которому с официального заработка производятся ежемесячные отчисления в размере 1000 драмов (около двух долларов), нарушает закрепленное в Конституции Армении право гражданина на собственность.
Суд первой инстанции общей юрисдикции административных районов Кентрон – Норк-Мараш вынес решение, не проведя объективного расследования, считает руководитель Ванадзорского офиса Хельсинкской гражданской инициативы, правозащитник Артур Сакунц.
«Решение, вынесенное относительно спорного положения, но без расследования и изучения, не может быть законным», – заявил Сакунц корреспонденту “Кавказского узла”.
По его словам, таким образом, суд своим решением нарушил права и свободы истцов.
В этой связи на решение суда первой инстанции подана апелляционная жалоба, которую принял к производству Административный суд Армении. Судебное слушание назначено на 22 февраля, сообщил Сакунц.
“Кавказский узел” также писал, что 14 декабря 2016 года в Армении был принят закон “О возмещении ущерба, нанесенного жизни или здоровью военнослужащих при защите Республики Армения”, который предусматривает ежемесячные отчисления из зарплаты каждого работающего гражданина Армении в спецфонд для выплаты семьям погибших военнослужащих и солдатам, ставшим инвалидами. Этот закон еще до принятия вызвал разногласия в армянском парламенте. Его сторонники заявляли о необходимости решений проблем военнослужащих с участием всех граждан, а противники заявляли, что проблемы военнослужащих должны решаться за счет средств государства.